无机保温材料(泡沫玻璃、岩棉)与有机保温材料的比较

建筑中常用的保温材料主要有无机保温材料和有机保温材料两种，其中，无机保温材料是一种近来兴起的保温材料，但是在建筑实际中已经得到了广泛的应用。那么，无机保温材料和有机保温材料相比有哪些有缺点呢。 目前较多用于墙体的保温材料为EPS和XPS板，从保温性能来看，EPS和XPS是属于高效保温材料，EPS的导热系数为0.041，XPS的导热系数为0.030，可以用较小的厚度，达到所需的保温效果，且有一定的机械强度和柔韧性，吸水率低、施工方便切割，但有易燃和易老化的缺点。无机保温材料(以泡沫玻璃、岩棉为例)，保温性能比与EPS和XPS略低，泡沫玻璃的导热系数为0.066，岩棉的导热系数为0.044(密度80一200公斤/立方米)，需采用比EPS和XPS的厚度更大一些才能达到相同的保温效果，泡沫玻璃的机械强度较低，很松脆，岩棉板内聚力较小，受外力后易变形，但无机保温材料有很突出的优点:(l)耐久性好，不存在老化的问题;(2)不燃烧，不存在消防安全的隐患;(3)吸音、隔音效果好，尤其是岩棉板对提高墙体的隔音效果有非常好的作用。从性能比较，以直接使用难度和单位材料价格为主要考量目标时，有机保温材料具有优势，有机保温材料使用方便，一次性的投资较低;以安全性和使用寿命为主要考量目标时，无机保温材料有优势，因为安全是第一位的，且投资不仅仅从一次性投资看，更要从建筑全寿命成本计算(目前投资商与使用人往往不是同一对象时，建筑全寿命成本往往不被重视)。如果采用合适的方法和技术，在降低使用难度有突破且投人不增加很多的情况下，应用无机保温材料将会有很好的前景。 可见，无机保温材料和有机保温材料各有其利弊。在选择建筑材料的时候不仅要考虑当前条件下的得失，对于是否节能低碳，还应该从材料整个生命流程来考虑。相比较而言，无机保温材料更具有优势。